科技网

当前位置: 首页 >IT

OPPOCPPC山寨花样百出傻傻分不清楚

来源: 作者: 2018-09-18 18:43:10

OPPO?CPPC? 山寨花样百出傻傻分不清楚

文/广州全媒体龙成柳、王其琪通讯员钟紫薇

步步高、欧珀旗下品牌OPPO、vivo快速崛起,成为了国内外家喻户晓的品牌。随着这两家品牌成功抢占市场,山寨及配件也开始出现,产品标识与OPPO、vivo注册商标“神似”,使消费者难辨真假,也使两家公司蒙受了巨大的损失。

本周为“全国知识产权宣传周”,东莞市第三法院发布了涉及“OPPO”、“vivo”商标的民事侵权案件调研分析报告。报告显示,2012年至今,该院共受理此类案件共94宗,其中2012、2013年分别为49宗、22宗,而2014年至今仅23宗,总体呈大幅下降趋势。

“此类案件的被告多为镇区的小型店,商家低价进货仿造的OPPO、vivo或配件充当正品出售”,该院专门审理知识产权案件的民四庭庭长冯鼎臣表示

OPPOCPPC山寨花样百出傻傻分不清楚

,“这属于侵犯商标专用权的行为,若销售金额较大,还可能构成刑事犯罪。”

店卖“CPPC”

2012年底,广东欧珀移动通信有限公司(以下简称“欧珀公司”)把黄江镇一家店告上法庭,称被告销售的产品使用了与“OPPO”商标近似的标识。

欧珀公司认为,作为专业通信产品零售商,被告对“OPPO”商品的品质、市场统一零售价格等十分清楚,其主观侵权故意明显。“假、仿冒市场进价极低、获利巨大,严重损害了OPPO品牌形象和声誉。”

庭审时,法官当庭拆封公证处封存的被控侵权,机身正反面、内侧等均有“CPPC”标识图案,字母“C”的开口非常小,一眼看上去极像“O”,外观与“OPPO”没有区别,而包装盒及内附资料均没有任何生产厂家信息。

东莞市第三法院审理认为,考虑到欧珀公司涉案商标的知名度,以相关公众的一般注意力为标准判断,案涉被控侵权上使用的“CPPC”标识与“OPPO”注册商标在隔离状态下足以使相关公众对该的来源产生混淆或误认,属于侵犯欧珀公司商标专用权的侵权产品。

法院综合考虑“OPPO”注册商标的知名度、被告侵权行为的性质与后果、店铺的规模及所处位置的经济发展状况、经营时间及欧珀公司为本案支出费用的合理性等因素,酌情确定被告经营者赔偿欧珀公司1.6万元。

配件店查出侵权品

2016年底,欧珀公司把常平镇一家配件店诉至法院,称经其投诉,工商部门对被告配件店进行了查处,现场查获大量侵犯其注册商标专用权的电源适配器、USB数据线、充电宝、耳机、锂离子电池等产品。

欧珀公司要求被告立即停止以销售方式侵权并索赔10万元。

收案后,东莞市第三法院多次主持双方调解,最终双方达成和解协议,由被告赔偿欧珀公司8000元,欧珀公司向法院提出撤诉。

分析

山寨品花样百出经营者知假售假

东莞市第三人民法院调研发现,该类侵犯商标权的案件主要存在以下特点:

一是山寨产品花样百出。比如跟上述案例相似,有的产品标识为“OPPC”或者“CPPO”,但是字母“C”的开口非常小,甚至要用放大镜才能看出,一眼看上去跟“O”无甚区别,消费者很容易误以为就是“OPPO”;有的产品“有意无意”地加上一些字母,但突出使用了正品的标识,如“vivophone”;有的产品上粘贴的“OPPO”、“vivo”标识是从回收的二手产品上取下的,本身却并不是这两个品牌生产的。

二是被控侵权的产品多从无牌无证商家处进货。许多经营者表示,这些产品多是无牌无证的商家上门推销的,既没有发票等单据凭证,也没有生产厂家信息,就算是被相关部门查处也难以追查来源。

三是经营者心存侥幸知假售假。这类案件的被告多为镇区的小型店,因为假、仿冒产品价格较低、有利可图,许多经营者对知识产权保护意识薄弱,存在侥幸心理,所以就算明知别人上门推销的是假货、侵权的几率大,仍然会选择购进,再按正品价格售出,以赚取差价。

因自知“理亏”,且担心售假造成的不利影响扩大,涉案经营者通常会在被起诉后同意赔偿、寻求和解,因此许多案件最后以调解或撤诉方式结案。

据统计,该院此类案件调撤率高达58.23%。

相关推荐